イントラレーシックとレーシックを比較

レーシック手術で視力回復について イントラレーシックとは、通常のレーシック技術を一段階、向上させたものと考えていいでしょう。
通常のレーシックでは、マイクロケラトームという機械を使って角膜にフラップというレンズを作ります。
手術の手順は、レーシックもイントラレーシックもほぼ同じです。
イントラレーシックとレーシックを比較すると、イントラレーシックの方が優れている点が多いといっていいでしょう。
そのぶん従来のレーシックに比べ、費用は高くなりますし、健康保険の適用もありません。
しかし、レーシック手術を希望する患者は増えているので、今後、手術のできる病院が増えていくことは予想されます。
しかしイントラレーシックでは、こういった角膜が複雑な形をしている人にもフラップが作れ、視力の矯正が行えます。
また、レーシックの後遺症として、ドライアイが一時的に生じることがあります。
これも、イントラレーシックの方が出現率が低くなっています。
さらに、矯正精度が上がることが期待でき、術後の視力回復も早いなどのメリットがみられます。
そのうえで、どちらを選ぶか患者が決めることになります。
手術時間も、レーシックと変わりません。
ただ使用するレーザーや機械が異なり、イントラレーシックの方がより安全で、精度の高いものといえます。
イントラレーシックでは、このフラップを作るときに、赤外線フェムトセカンドレーザーマイクロケラトームという機械を使います。
このため、通常のレーシックよりも正確で安全なフラップが作れるようになっています。
むしろレーシックのデメリットを少なくするために、イントラレーシックの技術や機械が開発されたと考えるほうが自然でしょう。
先天的に角膜が複雑な形をしている人は、通常のレーシックは行えません。
この場合は、眼球や角膜の状態をみて、どちらの手術が適しているかを医師と相談することになります。
そのため、全ての病院でイントラレーシックが受けられるわけではありません。
機械を導入したくても、できないというのが多くの眼科の現状です。
そのため、レーシックからイントラレーシックへ切り替える眼科も増えています。
イントラレーシックのデメリットは、レーシックのデメリットとさほど変わりません。
日本に輸入されるレーシック機器は、厚生労働省の認可を受けた最先端のものとなっています。
両方を手がけている眼科では、費用は高くとも安全性の高い、イントラレーシックを希望する人が多いようです。

ス ポンサードリンク

---

スーパーイントラレーシック手術は、レーシック手術のなかでも最先端の機器を使用します。
通常、レーシックではマイクロケラトームを用いてフラップを作成します。
そのためフラップの厚みに、多少の誤差が生じてしまいます。
スーパーイントラレーシックでは、フラップの作成にイントラレースFS６０レーザーを用いるため、均一な厚みのフラップが作れるようになりました。
また、通常のレーシックではあまり強い近視には対応できません。
しかし、スーパーイントラレーシックでは、強度の近視にも対応できます。
術後の回復率もスーパーイントラレーシックの方が高く、レーシックよりも優れているといえます。
あくまで統計上の数字ですが、再手術についてもスーパーイントラレーシックの方が低くなっています。
視力回復の点からみると、レーシックでは１．０から１．５の間にとどまります。
スーパーイントラレーシックの場合は、１．５から２．０の間となります。
フラップを作成する機器が異なるので、スーパーイントラレーシックができる病院は限られてきます。
手術の手順や、手術後の注意点はレーシックと変わりません。
手術後にフラップが安定する期間も、レーシックとほぼ同じです。
どちらを選ぶかは患者次第ということになります。

レーシック手術は、病院選びが大切です。
資料を見てじっくり検討しましょう。
≫レーシックの資料を無料でもらえます。